삼성 SSD 860 QVO 4테라 (4TB) 개봉기 / 속도 테스트

삼성 SSD 860 QVO 4테라 제품을 사용할 기회가 생겨 직접 사용해본 후기를 리뷰형식으로 써보겠습니다.
860 QVO 제품은 QLC타입의 메모리가 사용된 모델입니다. 기존 TLC가 소자당 3bit씩 기록하는데 반해 QLC는 4bit씩 기록하기 때문에 같은 공간에 더 많이 저장할수 있어 더 저렴하게 제조할수 있다는 이점이 있습니다만, TLC대비 속도나 수명이 작은 단점이 있습니다. 하지만 과거 MLC에서 TLC로 넘어가는 시기에 있었던 논쟁도 이런 속도나 수명문제였지만, 현재는 기술의 발달로 TLC로도 뛰어난 속도와 수명을 보장하고 있기 때문에 QLC도 지속적인 개량으로 일반적으로 쓰기에 무리가 없을정도로 대중화 되지 않을까 싶습니다. 이번 삼성의 QLC제품인 이 SSD도 상당한 기술향상이 되어 성능이 TLC못지 않은것으로 알고 있는데 직접 확인해보도록 하겠습니다.

저는 항상 새 저장장치를 사용하기전에는
제대로 된 제품인지를 크리스탈인포로 확인을 하고,
속도가 스펙만큼 나오는지를 크리스탈 마크로 속도 테스트를 해봅니다.

리뷰는 먼저 제품 개봉 및 외관체크를 한후,
가장 궁금한 속도 테스트를 해보도록 하겠습니다.

 

개봉 및 외관확인

판매처에서 보낸 제품의 포장상태입니다.
판매처는 부피와 무게가 적은 제품이다보니 이정도로도 충분하다는 판단에 이렇게 보낸것 같습니다만, 60만원이 넘는 고가의 제품치고는 포장이 너무 성의 없는게 아닌가 싶습니다. 박스포장 해주는게 그리 대단한 일도 아닌데 말이죠. 

 

 

 

박스외관 사진입니다.

 

제조년월은 2020년 2월 21일
AS는 3년 보증입니다.

 

박스안의 제품을 개봉해 보았습니다.

내용물은 단촐합니다.
플라스틱 보호케이스안에 설명서와 SSD가 들어있습니다.

 

정식 모델명은 MZ-76Q4T0 이군요.

 

 

케이스는 올 알루미늄으로 되어 있으며
외관마감은 고급스럽습니다.

 

스펙확인 및 속도 테스트

 

속도 테스트를 하기전에
삼성전자측에서 공시한 스펙을 확인해 보겠습니다.

모델명		860 QVO 4TB	860 EVO 4TB
메모리 타입		QLC	TLC
인터페이스		SATA3 (6Gb/s)	SATA3 (6Gb/s)
컨트롤러		삼성 MJX	삼성 MJX
성능	읽기속도	최대 550MB/s	최대 550MB/s
	읽기 IOPS	97K	98K
	쓰기속도	최대 520MB/s	최대 520MB/s
	쓰기 IOPS	89K	90K
내구성	TBW	1440 테라바이트	2400 테라바이트
	사용보증시간	150만 시간	150만 시간
캐시 메모리		DDR4 4GB	DDR4 4GB
보증기간		3년	5년
최저가		63만원대	76만원대

 

QVO제품은 EVO보다는 내구성이 적지만 이정도만 해도 일반인들이 쓰기엔 충분하다고 봅니다.
TBW가 1440테라바이트이니 하루에 100기가씩 쓴다고 가정해도 (사실 매일마다 100기가씩 쓰기작업하는 분은 거의 없죠) 무려 40년을 쓸 수 있습니다.

 

실제 사용가능한 용량은 3.63TB 입니다.

 

크리스탈 인포로 확인한 하드정보입니다.

 

USB3.0 규격의 외장하드 독으로 측정한 속도입니다.
USB3.0의 이론상 최대속도는 초당 600메가 이상이지만,
실제론 여러요인으로 절반이하의 속도가 나옵니다.

SATA3에 연결하여 다시 측정해 보았습니다.

 

이제 정상적인 속도가 나옵니다.
삼성에서 제시한 속도와 얼추 일치합니다.

 

제조사가 다르고 용량도 다르지만 TLC 제품과 비교를 해보겠습니다.
대만 팀그룹의 SATA3규격의 480GB SSD와 속도비교입니다.
좌측이 삼성 QLC타입 4테라, 우측은 팀그룹 TLC타입 480GB SSD 입니다.

작은파일인 4K 쪽 읽기/쓰기 속도는 역시 TLC를 따라가지는 못하는군요.

 

실제 쓰기 성능을 확인해 보았습니다.
대용량/소용량 파일이 섞여있는 80만개가 넘는 파일을 복사해보았습니다.

 

위의 측정값이 적은것은 원본이 하드디스크이기 때문입니다. 하드디스크의 읽기속도를 최대한 뽑아주고 있다 보입니다. 
참고용으로만 봐주시구요. 복사시간은 하드 vs 하드 때보다 절반가량 줄어들었습니다.

 

결론

앞서 측정한 속도 값들을 보시면 아시겠지만, TLC에 비해 성능차이가 미미한것을 알수 있습니다.
충분히 쓸만하다 보여집니다.
앞으로 가격만 더 저렴해지면 QLC가 TLC의 자리를 차지할 날도 멀지 않은듯 싶습니다.

이상으로 리뷰를 마칩니다.
리뷰가 도움이 되셨다면 공감(♡) 버튼을 눌러주세요~